投资Meta域名,这点需要注意了!
案例号:FA2112001976933
MorganStanleyMeta.com注册于2021年11月30日,所在注册商为新网。
1、投诉人是摩根士丹利(Morgan Stanley)公司;
2、被投诉人是Xuzhong Yi个人。
2021年12月13日,投诉人以电子邮件方式向仲裁与调解中心提起仲裁申请;
2021年12月15日,争议域名所在注册商回复中心的验证请求,确认申请书上的被投诉人就是争议域名当前的注册人,并提供了注册人的相关信息和联系方式;
2021年12月15日,中心向被投诉人发送了仲裁通知书以及所有附件(中英文形式),并告知被投诉人在2022年1月4日前进行回复;
2022年1月6日,中心未收到被投诉人的回复便向其发送了一封违约通知书,并且任命Richard Hill为本案唯一仲裁专家正式开始审理流程。
关于诉讼语言
在本案中,争议域名包含英文术语,并且被投诉人已经收到中文仲裁通知依旧选择不回应诉讼。根据规则11(a)充分考虑到案件的具体情况,专家组认为若要保证双方的公平性,最好以英语进行剩余的诉讼程序。
1、投诉人表示,其公司主要是通过代理商和零售的结合,为广泛的客户提供全方面的金融、投资和财富管理服务。公司在全世界40多个国家/地区设有1,000多个办事处,拥有55,000多名员工。2020年,投诉人的净收入超过480亿美元(约合人民币3,053亿);
2、投诉人通过其于1992年在美国注册的MORGAN STANLEY商标,从而在世界上享有盛名;
3、投诉人表示,争议域名与其Morgan stanley商标相似易混淆,它包含了投诉人的整个商标,仅仅只是在后面增加了.com和通用术语“Meta”;
4、投诉人表示,被投诉人对争议域名没有任何权益,并且已经明显被恶意使用。
未作出任何回应。
不考虑顶级域(“TLD”)后缀,争议域名与投诉人的商标相同。
鉴于小组在第三要素有新的线索和详细的调查结果,没必要考虑这一要素。
1、被投诉人未对投诉人提出的仲裁进行任何回复;
2、被投诉人没有就其使用投诉人的“驰名商标”做出任何合理的解释;
3、事实上,争议域名也确实未被任何合理的使用或善意的提供商品和服务;
4、在本案中,投诉人的商标是独特且驰名的,很难想象争议域名在什么用途上使用才会不与投诉人有所关联,或者不损害投诉人的驰名声誉;
5、被投诉人使用隐私服务,试图隐藏其身份。
鉴于以上这些情况,小组专家推断出争议域名存在恶意注册和恶意使用的情况。
综上所述,投诉人达成所有三个要素,仲裁成功,中心勒令争议域名从被投诉人转移给投诉人。
随着国外Meta域名的爆火,相信国内不少投资人有了“抓住这次风口”的想法,但是投资这一类域名风险还是蛮大的,因为这个关键字爆火的晚,很多相关的域名都能注册到,包括一些大企业的相关域名,所以在注册时间上很吃亏,那些通用词域名倒是没啥问题,但如果是涉及到某个品牌,目的和逻辑就非常清晰了,只要仲裁90%会丢掉。仅2021年12月份,被仲裁的Meta域名案件就数不胜数:
· TencentMetaverse.com(转移)
· LorealMeta.com(待定)
· MetaTommyBahama.com(待定)
· MetaverseMorganStanley.com(转移)
· MetaMorganStanley.com(转移)
· DisneyMetaverse.com(转移)
· VivendiMeta.com(转移)
· GEICOMetaverse.com(待定)
· MetaverseCalvinKlein.com(待定)
· MetaCalvinKlein.com(待定)
文章转自:域名交易62优名网公众号